Макроэкономика 1 — Исслед. поток ФЭН, 2024 final block 1

Верно ли следующее утверждение? Ответ подробно поясните. Дайте определения подчеркнутым терминам. Где возможно, приведите графические иллюстрации.

1. В модели вертикальных инноваций, если инновация нерадикальная (non-drastic innovations), фирмам невыгодно её реализовывать.

В стране A наблюдается приток высококвалифицированной рабочей силы. Для большей конкретности предположим, что в момент $t_0$ средний уровень квалификации работников в стране A увеличивается на 10 процентов по сравнению с исходным состоянием. Как данное изменение повлияет на долгосрочную экономическую динамику в перечисленных ниже ситуациях?

1. 6 баллов. В модели Солоу с человеческим капиталом, в которой темп роста населения задан как $n$, норма амортизации $\delta$, темпы технического прогресса $g_A$, норма сбережений $s$. Проиллюстрируйте изменения на основной диаграмме модели, а также на временных диаграммах для капиталовооружённости эффективного квалифицированного труда и логарифма доходов на душу населения.

2. 6 баллов. В модели клубов конвергенции, в предположении, что уровень квалификации работников положительно влияет на способность страны к заимствованию $(\xi)$. Проиллюстрируйте динамику на основной диаграмме — все возможные варианты — и сделайте выводы о влиянии на долгосрочную динамику технического прогресса.

3. 6 баллов. В модели Ромера, в которой динамика уровня технологий задана как

   $$\dot A = \lambda L_R A^{0.5},$$

   в предположении, что уровень квалификации положительно влияет на способность к инновациям $\lambda$. Приведите иллюстрацию на основной диаграмме модели в координатах $(g_A, \dot g_A/g_A)$ и на временной диаграмме для технического прогресса. Сделайте вывод о влиянии на долгосрочную динамику технического прогресса.

4. 2 балла. Какую модель — клубов конвергенции или модель Ромера — было бы правильнее использовать для анализа, если страна A — это Германия? Индонезия? Поясните ваш ответ.